<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>प्रियदर्शिनी मट्टू हत्याकांड Archives - Newj9</title>
	<atom:link href="https://newj9.com/archives/tag/%E0%A4%AA%E0%A5%8D%E0%A4%B0%E0%A4%BF%E0%A4%AF%E0%A4%A6%E0%A4%B0%E0%A5%8D%E0%A4%B6%E0%A4%BF%E0%A4%A8%E0%A5%80-%E0%A4%AE%E0%A4%9F%E0%A5%8D%E0%A4%9F%E0%A5%82-%E0%A4%B9%E0%A4%A4%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A4%BE/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://newj9.com/archives/tag/प्रियदर्शिनी-मट्टू-हत्या</link>
	<description>Hindi News, Lifestyle &#38; Entertainment Articles</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Jul 2025 10:36:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>प्रियदर्शिनी मट्टू हत्याकांड: दिल्ली हाईकोर्ट ने सुनाया ये फैसला</title>
		<link>https://newj9.com/archives/148068</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Newj9]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2025 10:36:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[देश-विदेश]]></category>
		<category><![CDATA[प्रियदर्शिनी मट्टू हत्याकांड]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://newj9.com/?p=148068</guid>

					<description><![CDATA[<p>1996 के बहुचर्चित प्रियदर्शिनी मट्टू बलात्कार और हत्याकांड में दिल्ली हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण और संवेदनशील फैसला सुनाया है। कोर्ट ने सजा समीक्षा बोर्ड (Sentence Review Board) द्वारा दोषी संतोष कुमार सिंह की समय से पहले रिहाई की याचिका खारिज करने के फैसले को रद्द कर दिया है और बोर्ड को नए सिरे से विचार &#8230;</p>
<p>The post <a href="https://newj9.com/archives/148068">प्रियदर्शिनी मट्टू हत्याकांड: दिल्ली हाईकोर्ट ने सुनाया ये फैसला</a> appeared first on <a href="https://newj9.com">Newj9</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">1996 के बहुचर्चित <strong>प्रियदर्शिनी मट्टू बलात्कार और हत्याकांड</strong> में दिल्ली हाईकोर्ट ने एक <strong>महत्वपूर्ण और संवेदनशील फैसला</strong> सुनाया है। कोर्ट ने <strong>सजा समीक्षा बोर्ड (Sentence Review Board)</strong> द्वारा दोषी <strong>संतोष कुमार सिंह</strong> की समय से पहले रिहाई की याचिका खारिज करने के फैसले को रद्द कर दिया है और बोर्ड को <strong>नए सिरे से विचार</strong> करने का निर्देश दिया है।</p>



<h3 class="wp-block-heading">क्या कहा हाईकोर्ट ने?</h3>



<p class="wp-block-paragraph">दिल्ली हाईकोर्ट के जस्टिस <strong>संजीव नरूला</strong> ने अपने फैसले में कहा कि:</p>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<p class="wp-block-paragraph">&#8220;दोषी संतोष कुमार सिंह में सुधार की गुंजाइश है। ऐसे में केवल पुराने रिकॉर्ड या औपचारिक प्रक्रिया के आधार पर याचिका खारिज करना उचित नहीं है।&#8221;</p>
</blockquote>



<p class="wp-block-paragraph">कोर्ट ने <strong>सजा समीक्षा बोर्ड (SRB)</strong> को निर्देश दिया कि वह संतोष कुमार सिंह का <strong>मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन (Psychological Evaluation)</strong> करवाए और यह पता लगाए कि उसमें फिर से अपराध करने की प्रवृत्ति समाप्त हो चुकी है या नहीं।</p>



<h3 class="wp-block-heading">फैसले के पीछे की बड़ी बात</h3>



<p class="wp-block-paragraph">कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि मौजूदा SRB व्यवस्था में <strong>मेडिकल या साइकोलॉजिकल विशेषज्ञ की कोई रिपोर्ट नहीं ली जाती</strong>, जिससे यह तय कर पाना मुश्किल हो जाता है कि किसी दोषी का व्यवहार सुधार हुआ है या नहीं।</p>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<p class="wp-block-paragraph"><em>&#8220;बिना वैज्ञानिक मूल्यांकन के सिर्फ सतही रिपोर्ट्स के आधार पर रिहाई पर फैसला करना न तो न्यायसंगत है और न ही समाजहित में।&#8221;</em><br>– जस्टिस संजीव नरूला</p>
</blockquote>



<h3 class="wp-block-heading">केस का पृष्ठभूमि: कौन थीं प्रियदर्शिनी मट्टू?</h3>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>प्रियदर्शिनी मट्टू</strong>, दिल्ली विश्वविद्यालय की 25 वर्षीय कानून छात्रा थीं।</li>



<li>जनवरी 1996 में उनके <strong>दक्षिण दिल्ली स्थित फ्लैट</strong> में <strong>बलात्कार के बाद हत्या</strong> कर दी गई थी।</li>



<li>आरोपी <strong>संतोष कुमार सिंह</strong>, उस समय <strong>IPS अधिकारी का बेटा और DU का लॉ स्टूडेंट</strong> था।</li>
</ul>



<h4 class="wp-block-heading">न्यायिक सफर:</h4>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>1999</strong>: ट्रायल कोर्ट ने सबूतों के अभाव में संतोष को <strong>बरी कर दिया</strong>।</li>



<li><strong>2006</strong>: दिल्ली हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट का फैसला पलटते हुए संतोष को <strong>दोषी ठहराया और मौत की सजा सुनाई।</strong></li>



<li><strong>2010</strong>: सुप्रीम कोर्ट ने मौत की सजा को <strong>आजीवन कारावास</strong> में बदल दिया लेकिन दोषसिद्धि को <strong>बरकरार रखा।</strong></li>
</ul>



<h3 class="wp-block-heading">अब आगे क्या होगा?</h3>



<p class="wp-block-paragraph">अब सजा समीक्षा बोर्ड को:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>संतोष कुमार सिंह के केस पर <strong>नए सिरे से विचार</strong> करना होगा।</li>



<li>उसका <strong>साइकोलॉजिकल असेसमेंट</strong> करवाना होगा।</li>



<li>यह जांचना होगा कि क्या वह अब समाज में फिर से शामिल होने योग्य है या नहीं।</li>
</ul>



<h3 class="wp-block-heading"></h3>



<p class="wp-block-paragraph">यह फैसला न केवल एक संवेदनशील मामले में न्यायिक प्रक्रिया के <strong>गंभीर पहलुओं</strong> को उजागर करता है, बल्कि यह भी संकेत देता है कि <strong>रिहाई जैसे फैसले केवल औपचारिकताओं के आधार पर नहीं लिए जा सकते।</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">हाईकोर्ट के इस निर्देश से यह स्पष्ट होता है कि <strong>दोषियों की रिहाई की प्रक्रिया में वैज्ञानिक और मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण अपनाना जरूरी है</strong>, ताकि <strong>न्याय और सुरक्षा</strong> दोनों के साथ समझौता न हो।</p>



<h5 class="wp-block-heading"></h5>
<p>The post <a href="https://newj9.com/archives/148068">प्रियदर्शिनी मट्टू हत्याकांड: दिल्ली हाईकोर्ट ने सुनाया ये फैसला</a> appeared first on <a href="https://newj9.com">Newj9</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
